- 聯(lián)系電話:
0851-86571340
發(fā)布時(shí)間:2017-10-17 10:56 發(fā)布者: 訪問次數(shù):3611次
如何實(shí)現(xiàn)司法網(wǎng)拍應(yīng)有的公平與正義
網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是法院對財(cái)產(chǎn)處置環(huán)節(jié)的重大改革舉措, 較之傳統(tǒng)的拍賣方 式,司法網(wǎng)拍信息展示充分覆蓋、參與方式充分簡化、拍賣過程充分透明”,讓 競買人異地參拍成為現(xiàn)實(shí),有效消除拍賣環(huán)節(jié)權(quán)力尋租空間,實(shí)現(xiàn)了各方當(dāng)事人 合法權(quán)益最大化,應(yīng)當(dāng)之無愧地成為法院執(zhí)行工作改革進(jìn)程中的里程碑。
可是,信息展示充分覆蓋、拍賣過程充分透明是不是就能完全解決法院處置 財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難的尷尬了呢?毫無疑問,網(wǎng)上司法拍賣在機(jī)制和技術(shù)設(shè)計(jì)上,完全能 夠做到公開透明、隔離人為因素,根據(jù)各地實(shí)踐看來,拍品成交率、溢價(jià)率都較 傳統(tǒng)拍有著顯著提升,但是依托同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),不同地區(qū)、同一地區(qū)不同法 院,成交率、溢價(jià)率高低不齊,如浙江、蘇南的成交率明顯較高,而部分法院成 交率卻很低,這也反映了非技術(shù)因素在拍賣中的重要性,徹底解決財(cái)產(chǎn)處置難, 不是僅僅依托網(wǎng)上司法拍賣平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)的。自 2014 年全省法院推行網(wǎng)絡(luò)司法 拍賣以來,筆者即從事網(wǎng)絡(luò)拍賣工作,由于是新生事物,這三年多的工作實(shí)際上 為“摸索、學(xué)習(xí)、交流、總結(jié)、提升”的循環(huán)過程,為做好拍賣工作,經(jīng)常查看 其他法院的拍賣情況,取長補(bǔ)短,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),在查看過程中,發(fā)現(xiàn)存在不少的問 題,本文擬從發(fā)現(xiàn)的問題為切入點(diǎn),分析原因,提出對策。
一、當(dāng)前司法網(wǎng)拍工作中存在的不足及原因分析
1、執(zhí)法力度不夠?qū)е聺撛谫I受人望而卻步。
部分法院對拍賣的不動(dòng)產(chǎn)未進(jìn)行事先清場即掛網(wǎng)拍賣,甚至在拍賣平臺(tái)上公 示“本院只出具法律文書,不負(fù)責(zé)辦理交割、清場”等內(nèi)容,令人感到匪夷所思。 法院拍賣的財(cái)產(chǎn)因其特殊性,意向競買人既想便宜購買,又怕惹上麻煩,這種心 理是非常正常的,除了價(jià)格因素外,意向競買人參加競拍的底氣則來自于對法院的信任,信任的來源就是法院的態(tài)度和力度。幾乎很少看到,法院在網(wǎng)上公示中 明確承諾、保證財(cái)產(chǎn)交付的內(nèi)容,有的甚至在拍賣公告中明示不負(fù)責(zé)交付,這種 公開透明,反而會(huì)大大縮小意向競買人范圍,即便拍賣成功,成交價(jià)格也達(dá)不到 其實(shí)際價(jià)值,既損害了法院的權(quán)威,又加劇了被執(zhí)行人的抵觸情緒。雖然基于執(zhí) 行力量無法滿足先期騰房的需求,且使騰空后也難以保證不被再次占用,但是, 執(zhí)行法院必須某鎏度,作出承諾,否則,拍品難以變現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值, 長此以往,有勇氣參加競買的人越來越少,惡性循環(huán)。
2、財(cái)產(chǎn)信息披露不足導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)價(jià)值不能得到真正體現(xiàn)。
一是關(guān)鍵信息未充分描述,不能反映拍品相關(guān)證照情況,如有的不動(dòng)產(chǎn)有房 產(chǎn)證信息而無土地證信息,不能反映是否兩證齊全,有的雖公示了房產(chǎn)證、土地 證號,但未注明房產(chǎn)登記時(shí)間(影響稅費(fèi))、土地性質(zhì)、類型、用途等;有的車 輛僅有照片、型號,但不注明排放兇?、行薀倡H⒈O掌諳?、有无钥匙谍x歡 是瑕疵披露不足,如不動(dòng)產(chǎn)使用方面,僅表述“有租賃“而不披露租期截止時(shí)間, 租金繳納情況;三是財(cái)產(chǎn)處置適用法律錯(cuò)誤,如一些銀行股權(quán),轉(zhuǎn)讓必須符合金 融業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)要求,買受人資格有一定的要求,而法院對競買人范圍 卻未加限制,執(zhí)行法官如不了解而徑行拍賣,很可能導(dǎo)致不符合過戶條件而導(dǎo)致 拍賣失敗而引起一系列的問題。又如公告中載明“裝潢系承租人出資,本次拍賣 不含裝潢”, 則是未能領(lǐng)悟民法上“添附制度”的內(nèi)涵,未將裝潢價(jià)值包含在 內(nèi),如成交,必然又起糾纏。
3、服務(wù)意識不強(qiáng)無法調(diào)動(dòng)意向競買人的競買積極性。
法院工作人員不是淘寶客服,沒有服務(wù)態(tài)度等方面的<求,但是,作為“賣 家”,其根本目的是為了將物品以盡可能的高價(jià)出售,因此,樹立服務(wù)理念,端 正服務(wù)態(tài)度,是執(zhí)行人員的基本要求。部分法院存在不及時(shí)安排看樣或不安排看 樣,對咨詢問題的意向競買人不熱情、回答問題不積極、敷衍、推諉的情形,無 形中將很多有意愿參與競拍的民眾拒之門外,導(dǎo)致拍品無不法成交或低價(jià)成交, 損害了法院的形象。作為主持拍賣的人民法院,應(yīng)當(dāng)通過和意向競買的電話咨詢, 答疑解惑,打消意向競買人的競買顧忌,吸引潛在競買人的競買欲望,通過釋明, 讓意向競買人對自己的參拍行為的法律后果有充分預(yù)計(jì),實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的申 請執(zhí)行人、被執(zhí)行人利益最大化。
二、六措并舉實(shí)現(xiàn)司法網(wǎng)拍公平與公正
結(jié)合工作實(shí)際,筆者認(rèn)為,在技術(shù)問題已不存在壁壘的前提下,妥善解決上 述非技術(shù)問題,才能提升拍賣成交率、解決財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難,才能充分實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)司法 拍賣應(yīng)有的公平與正義。
1、 以換位思考為前提全面展示拍品有效信息。
執(zhí)行法官將財(cái)產(chǎn)移送拍賣前,應(yīng)將自己 置于意向競買人的角色,我需要了 解哪些信息,我需要得到哪些保證。房子是否兩證齊全,房產(chǎn)登記是否已超過兩 年,如成交了室內(nèi)的東西如何處理,房子能不能順利過戶,過戶需要貧嗌偎胺眩 拖欠的水電費(fèi)如何處理,房子里面有沒有人住,法院能不能保證房屋的交付,買 下來會(huì)不會(huì)有后遺癥;車輛扣押時(shí)能否正常啟動(dòng),車輛能不能落戶到意向競買人 所在地區(qū),車輛罰款由誰承擔(dān),會(huì)不瓶勐蚴莧說姆值鵲齲只要是意向競買人可 能需要了解的信息,均盡可能的在公告中表述完全,房屋的位置、證照情況、房 產(chǎn)登記時(shí)間、內(nèi)部分布、房子中有無人居住,罰款的承擔(dān)等,均在公告中明示, 讓意向坡蛉艘荒苛私餿唬亦減少了網(wǎng)拍人員反復(fù)接受詢問的負(fù)擔(dān)。
2- 以實(shí)事求是為準(zhǔn)則充分履行瑕疵披露義務(wù)。
瑕疵披露義務(wù)是法定義務(wù),法院處置財(cái)產(chǎn),必須如實(shí)敘述拍品的現(xiàn)狀,做到 實(shí)是求是,無需刻意美化、更不能歪曲事實(shí).如機(jī)動(dòng)車車身顏色與登記不符,如 房屋未按規(guī)劃許可建設(shè),如房屋雖有兩證,但能夠查清,房屋并非建在土地使用 權(quán)內(nèi),或不完全建在土地使用權(quán)內(nèi),在不動(dòng)產(chǎn)登記改革后,這種情形將不能辦理 轉(zhuǎn)移登記,再.拍賣房地產(chǎn)中,部分土地使用權(quán)被他人建房占用等,諸如此類瑕 疵,必須披露,否則很有可能由于公告未能披露重大瑕疵,致使買受人產(chǎn)生重大 誤解,購買目的無法實(shí)現(xiàn)而被撤銷拍賣。
3、 以人性化理念為指導(dǎo)充分發(fā)揮善意提醒作用。
雖然拍賣公告和拍賣須知的格式文本中作出了法院承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的 格式免責(zé)條款,但是基于盡職盡責(zé)的角度也好,出于防止發(fā)生后續(xù)問題的出發(fā)點(diǎn) 也好,有些客觀情況不能稱之為瑕疵,但對意向競買人參與競拍作出決策有重大 影響的,亦需人性化的予以示。如拍賣的房屋未辦理初始登記,不動(dòng)產(chǎn)登記的 程序應(yīng)為先登記到被執(zhí)行人名下,再從被執(zhí)行人名下轉(zhuǎn)移登記到買受人名下,稅 費(fèi)繳納將超出正常房屋買賣;又如土地使用權(quán)性質(zhì)為劃撥,辦理轉(zhuǎn)移登記必須先 補(bǔ)繳土地出讓金,又比如某些房屋雖然有人居住,但承諾成交后即予讓出,并配 合意向競買人看樣,在公告中予以提示,可消除了意向競買人顧忌等類似情形, 給予善意提醒,讓意向競買人作出真實(shí)意思表示,對法律后果做好充分預(yù)計(jì),減少因缺乏相關(guān)知識參與競拍導(dǎo)致與其心理預(yù)計(jì)相差過大引起后續(xù)問題,這雖然不 是義務(wù),但是一種服務(wù)理念,好的服務(wù),會(huì)使人感到貼心、信任。
4、 以實(shí)現(xiàn)雙贏為目標(biāo)切實(shí)加強(qiáng)執(zhí)法保障力度。
法院的執(zhí)行工作,是以國家強(qiáng)制力作為保障的,強(qiáng)制執(zhí)行,則必須在執(zhí)法活 動(dòng)中體現(xiàn)“強(qiáng)制”的特性,采取一切手段,迫使被執(zhí)行人履行,讓其不能反抗、 不敢反抗。體現(xiàn)在司法拍賣中活動(dòng)中,就是依法剝奪被執(zhí)行人對財(cái)產(chǎn)的占有、控 制,不能將強(qiáng)制處置的財(cái)產(chǎn)仍然處于被執(zhí)行人控制之下,加強(qiáng)執(zhí)法力度,給予被 執(zhí)行人以震攝,即給了申請執(zhí)行人以信心,亦給予意向競買人以勇氣。同時(shí)應(yīng)考 壞劍無瑕疵的財(cái)產(chǎn),通過拍賣程序,更能實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值,亦有利于被執(zhí)行 人的權(quán)益,更是司法權(quán)威的體現(xiàn)。
5、 以提高成交率為指引充分強(qiáng)化工作責(zé)任心。
比如部分法院公告中除標(biāo)的物權(quán)屬及評估報(bào)告中表述的內(nèi)容外,其余均無任 何表述,但是照片中有人居住,或有居住痕跡,均會(huì)引起意向競買人的心理不安, 其實(shí)則是執(zhí)行人員工作責(zé)任心不強(qiáng)的表現(xiàn),不愿或疏于對標(biāo)的物進(jìn)行充分調(diào)查, 如是否有人使用,是什么人在使用,是被執(zhí)行人?被執(zhí)行人家屬?債權(quán)人?承租 人?必須核實(shí)身份,調(diào)查清楚,占有人對法院拍賣什么想法,在法院明確要求其 讓房后,是先行搬出,還是承諾成交后讓出,還是明確拒絕讓出,這些都必須做 到心中有數(shù),區(qū)分不同情形,做好應(yīng)對方耍如有租賃,則披露或滌除,有異議 的則引入異議程序,如拒不讓出的則強(qiáng)制騰讓,如果標(biāo)的物無人居住,室內(nèi)物品 是否一并評估、拍賣,或讓被執(zhí)行人或案外人自行讓出等,不能讓有隱患的拍品 上架,否則酥慮榭齦加復(fù)雜、惡化。
6、 以利益最大化為宗旨切實(shí)提高從業(yè)人員業(yè)務(wù)能力。
很多人包括法院的領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為網(wǎng)上拍賣僅僅是個(gè)技術(shù)活,掛網(wǎng)即可,能不能 賣掉,是市場的事情,與法院無關(guān)。但是,如何在不違反法律規(guī)定的前提下,實(shí) 現(xiàn)拍品價(jià)值最大化,以達(dá)到最好的社會(huì)效果,執(zhí)行人員的工作態(tài)度、法律知識、 業(yè)務(wù)能力和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)至關(guān)重要。如上所述,法院拍賣必須查清拍品現(xiàn)狀,如實(shí)披 露瑕疵,作出善意提醒,這些絕大部分是基于法律知識才能判斷的。比如筆者介 紹的有些法院公告中“有租賃,意向競買人自行了解、與承租人對接”則是典型 的違反瑕疵披露義務(wù),有租賃,那租期到什么時(shí)間,租金交到了什么時(shí)候,承租 人的態(tài)度,均應(yīng)事先查清,而不應(yīng)以自行了解免除法院的調(diào)查義務(wù),且法院需作 出承認(rèn)或滌除的初步認(rèn)定。又如未經(jīng)行政部門審批自建的地上建筑物,本質(zhì)上屬 于違法建筑苑ㄔ號穆糝性蟣匭氡礱髖穆艫氖恰笆褂萌ā被頡罷加欣益”,否則有將違法建筑合法化之嫌,部分建筑物因改變內(nèi)部結(jié)構(gòu)或者打通相連等,因?qū)龠` 反行政法律法規(guī)的行為可能被限制轉(zhuǎn)讓,亦是導(dǎo)致無法辦理過戶手續(xù)的原因之一, 再比如“小產(chǎn)權(quán)房”、“宅基地房”的處置,都需要了解諸苑律法規(guī),才能確 定正確的拍賣思路。所以,財(cái)產(chǎn)處置思路是學(xué)問,是業(yè)務(wù)能力的體現(xiàn),具備深厚 的理論水平、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),是正確處置財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵。 上述工作的進(jìn)行,對于財(cái)產(chǎn)能夠順利處置與否,實(shí)現(xiàn)價(jià)值的高低,均密切相 關(guān)。這些非技術(shù)問題,不是司法拍賣平臺(tái)可以解決的,允?、p蒙鮮齬ぷ鰨對 推動(dòng)司法拍賣走向良性的發(fā)展軌道,最大程度地保證司法廉潔至關(guān)重要,才能真 正實(shí)現(xiàn)司法網(wǎng)拍應(yīng)有的公平與正義。
(趙怡 顧新燕 l 來源于中國網(wǎng))